Amedeo Balbi, Il buio oltre le stelle, 2010

tutto sommato vivacchiava, pur non riuscendo a guadagnare molti

il gas diffuso, che non emette luce visibile, ha

le galassie dell’ammasso. Non solo: è stato proprio

materia oscura di tipo non atomico. La presenza del

è, ovviamente, estremamente complessa. Non sappiamo come sarebbero apparse

apparse le galassie se non avessero attraversato la lente

presenza di materia oscura non atomica negli ammassi. Ma

dallo scontro, il gas non era ancora riuscito a

all’eventuale materia oscura non atomica in seguito allo

i modelli teorici, essa non avrebbe dovuto risentire minimamente

modo talmente debole da non potersi accorgere degli eventi

degli scettici, Mordehai Milgrom, non si mostrò particolarmente preoccupato

materia oscura di tipo non atomico, e il consenso

soprattutto fino a quando non avremo una prova dell

presenza di materia oscura non atomica all’interno della

è complicato, e richiede non solo perizia nell’analisi

potrebbe contribuire a risolvere non solo il mistero della

sofisticate dello stesso esperimento, non possiamo essere completamente certi

ruolo di WIMP. Esse non saranno visibili direttamente, ma

machiano. Così, ad esempio, non sarebbero dovute esistere soluzioni

le masse, l’universo non poteva che contenere una

finito, a meno di non voler ottenere risultati assurdi

spazio aveva una geometria non euclidea con curvatura costante

inizio del XX secolo. Non c’erano evidenze che

evolvendo; per la verità, non solo la distribuzione delle

anche che l’universo non potesse essere molto più

una passeggiata. Un universo non vuoto, con una distribuzione

materia al suo interno, non voleva saperne di restare

equazioni di campo che non era proibito dalla struttura

della costante, la natura non aveva avuto nessuna scelta

einsteiniano sembrava tale da non produrre alcun effetto fisico

il sistema delle stelle non si sia disperso e

postula che l’inerzia non sia da considerarsi come

rendere statico l’universo non fosse poi così lontana

dei secoli precedenti, se non addirittura lo stesso Newton

forma di interazione gravitazionale. Non tanto nuova, per la

si limita a condizioni non estreme, è così ancora

giunse alla conclusione che non era l’unica legge

tipo ellittico o circolare. Non solo, ma, di nuovo

dell’inverso del quadrato? Non è chiaro. Di sicuro

la nuova visione einsteiniana non produsse previsioni ancora più

campi gravitazionali da trattare non sono molto forti. In

a trattare quest’ultima non più come una forza

separarsi. Si tratta, appunto, non più di una forza

a distanze più piccole. Non aver mai osservato una

quadrato, premettendo che «essa non pretende di essere presa

fosse infinita, era indeterminato. Non era possibile arrivare a

era che l’universo non contenesse una distribuzione infinita

si potrebbe chiedere se non possano esserci ulteriori famiglie

quark e leptoni ancora non osservati. ¶ Questa domanda fa

la produzione di elio non superasse quella effettivamente osservata

di atomi nel cosmo), non poteva esserci un numero

per un’altro tipo, non di più. Tutto questo

in maniera indipendente che non possono esistere più di

di massa. Le misure non sembravano essere in conflitto

laboratorio. Pesare i neutrini non era affatto uno scherzo

neutrini hanno massa, nonostante non si sappia di preciso

convinti che il neutrino non può essere un buon

Come dicono gli anglosassoni, non si può invocare due

del decadimento beta, ma non poteva salvare la situazione

le spiagge del mondo. Non solo bisogna conoscere la

modi inizialmente impensabili. Esse non sono affatto distribuite in

di grandezze fisiche che non si possono misurare simultaneamente

è tale che esse non preferiscono una particolare scala

la materia oscura calda non è però in grado

potrebbe credere, i fisici non difettano certo di fantasia

successi, il modello standard non era esente da problemi

da problemi. Ad esempio non permetteva di trattare l

delle altre forze. Inoltre, non spiegava il motivo della

massa, e in generale non poteva spiegare il valore

ruoli ben distinti e non sembra esserci traccia dei

delle particelle supersimmetriche potrebbe non essere stata completa, visto

scoria, una particella che non ha avuto la possibilità

delle strutture. ¶ Peccato che non ci sia ancora nessuna

a sfuggire alla cattura, non potrebbe voler dire che

potrebbe voler dire che non esistono? Dando la caccia

Tanti indizi, nessun colpevole ¶ Non si sfugge. Se proviamo

osservare direttamente, le cose non quadrano. Per la maggior

tanta materia strana, che non si vede e di

vede e di cui non sappiamo praticamente nulla. ¶ Questa

nuovo e di cui non esistono evidenze dirette può

abbandonare le premesse consolidate non è una cosa così

gravità al suo interno non raggiunge in media valori

rende particolare una galassia non è la forza dell

della gravità dalla distanza non sembrava una via promettente

anche ad altre osservazioni – non solo alle curve di

Le simulazioni al calcolatore non erano sempre abbastanza sofisticate

basati sulla materia oscura. ¶ Non che la MOND fosse

schiaccianti presupposti teorici, se non quello di interpretare empiricamente

ostici e infruttuosi. Inoltre non sembrava potessero esserci metodi

comunque un ruolo da non sottovalutare. ¶ Nel frattempo, la

molto più grandi, che non avevano lasciato alcuna traccia

degli ammassi di galassie non poteva essere facilmente spiegata

ipotizzare un ingrediente nuovo, non solo invisibile, ma anche

tutto questo, la MOND non aveva purtroppo molto da

contrario della materia oscura, non riusciva a fornire una

presenti nel cosmo. Questo non era di per sé

leggeri presenti in natura non sono stati prodotti solo

del Big Bang. ¶ Ma non finisce qui. Quando si

elementi più pesanti). Inoltre non tutto il deuterio venne

che le reazioni nucleari non fecero in tempo a

è un elemento che non viene sintetizzato all’interno

fossero state perfettamente efficienti, non dovrebbe essere rimasto in

tutti, intendiamo davvero tutti. Non c’è materia di

possa sfuggire all’appello. Non importa se possiamo vederla

cento di quella critica. Non solo: questa densità è

primordiali degli elementi leggeri. ¶ Non c’è quindi via

fatte le stelle, ma non della stessa materia di

fatto, dunque, l’universo? Non lo sappiamo, ma possiamo

atomica ha rischiato di non esserci per niente. In

antica a cui ancora non sappiamo dare una risposta

Dirac si convinse che non ci si poteva sbarazzare

elettrone (sulla cui esistenza non molti erano pronti a

galassia lontanissima dalla nostra non fosse in realtà fatta

stata imperfetta. Se così non fosse stato, oggi non

non fosse stato, oggi non ci sarebbe in giro

che l’interazione debole non è simmetrica rispetto all

pensavano che la natura non potesse accorgersi dell’applicazione

un’operazione detta CP. Non doveva esserci modo di

per ora la fisica non sa spiegare completamente. La

Ipotizza cose che ancora non si possono vedere, e

è talmente elusivo che non è facile ottenere prove

che qualche nuova osservazione non rimetta tutto in discussione

possibilità che gli atomi non fossero l’unico tipo

oscura è, appunto, oscura. Non si vede: non soltanto

oscura. Non si vede: non soltanto non emette luce

si vede: non soltanto non emette luce visibile, ma

Ma, come abbiamo visto, non ci sono speranze che

elettromagnetica. ¶ La materia oscura non può essere fatta di

Infine, questa ipotetica particella non deve interagire facilmente con

resto della materia, se non attraverso la forza di

di gravità. Se così non fosse, essa lascerebbe tracce

sfuggente e di tipo non atomico, tutti i sospetti

c’è anche se non lo si vede direttamente

c’era qualcosa che non tornava. Una parte dell

assurda, a meno di non rinunciare al principio di

come previsto in teoria. ¶ Non soltanto il neutrino esisteva

esisteva con certezza, ma non era nemmeno solo. Con

Sembrava che queste particelle non avessero nessun ruolo, che

avessero nessun ruolo, che non fossero mattoni stabili impiegati

l’esistenza dei quark non fu accettata immediatamente. ¶ Dovettero

sono tali che essi non esistono mai singolarmente in

poco chiari: per esempio, non riusciamo a spiegare perché

che sono, e ancora non sappiamo perché esistano proprio

L’ipotesi di Newcomb non era molto lontana dalla

conclusioni su ciò che non è immediatamente visibile. A

indagini. Quando i conti non tornano, quando i dati

tornano, quando i dati non combaciano con le previsioni

un tipo sconosciuto e non osservabile direttamente. La caccia

e, fino ad oggi, non ha avuto successo. ¶ Le

materia presente nell’universo non sia visibile, hanno in

c’era qualcosa che non andava. Prendendo per buona

tempo. A meno che non fossimo stati così fortunati

gran quantità di materia non visibile a fare da

ammasso della Chioma, ma non fu preso sul serio

indicare che la materia non visibile fosse il novanta

stanca, un nome che non era certo un buon

curve di rotazione galattiche non si aspettavano di trovare

la legge di gravità non fosse applicabile su scale

correzioni relativistiche di Einstein. Non era possibile che le

maggior parte di materia non visibile, le curve di

nel corso degli anni. Non c’era soltanto il

sembravano essere oggetti che non avrebbero dovuto esistere. All

molto più grande, e non visibile. Questi cosiddetti aloni

il necessario cemento gravitazionale. Non solo: il modello di

In fondo, immaginare che non tutta la materia presente

sufficiente ad essere rivelata, non è una cosa così

polvere presente nel disco non può essere invocata per

grandi quantità di materia non visibile, sotto forma di

compatti e massicci che non emettono molta radiazione elettromagnetica

numero molto grande ma non impossibile. Il problema era

mostrarono che i MACHO non potevano essere una risposta

di tipo ordinario, ma non usata per formare stelle

fossero nascoste alla vista. Non solo: le galassie a

velocità peculiari delle galassie, non attribuibili alla legge di

e ancora una volta non era stata accettata facilmente

moto peculiare delle galassie non sembrava esserci traccia di

pozzi gravitazionali di cui non si poteva dare conto

la scala delle osservazioni. Non ce n’era quasi

euclideo. Ma nell’universo non c’è abbastanza massa

il Medioevo. La motivazione non era delle più nobili

comunque impressionante, e se non altro segnava una rottura

in natura elementi che non potevano essere trasformati in

interno della tavola, però, non furono davvero comprese fin

davvero comprese fin quando non si affermò il modello

caratteristiche: ma gli atomi non sono privi di struttura

composizione chimica della materia non solo nei laboratori, ma

che troviamo sulla Terra. Non c’era bisogno di

ottantadue protoni)? Soprattutto, perché non si poteva trasformare il

era teoricamente possibile, ma non era mai stato osservato

costruire, e, in effetti, non c’era niente da

passato sarebbe stato impensabile. Non eravamo semplicemente fatti della

foglio di carta, ma non se lo disegniamo su

quindi a chiedersi se non si potessero fondare geometrie

che il quinto postulato non fosse un requisito davvero

superficie stessa. Ad esempio non c’è bisogno di

della natura era intrinsecamente non-euclidea. È molto più

la costruzione di geometrie non-euclidee prese piede; altri

accertare l’eventuale natura non-euclidea dello spazio: essa

la trattazione delle geometrie non-euclidee a un livello

di Riemann sugli spazi non-euclidei non solo potevano

sugli spazi non-euclidei non solo potevano essere applicate

secoli precedenti. Lo spazio non era rigido e assoluto

momento. (Nonostante i fisici non avessero bisogno della conferma

mezz’aria, come se non avessero peso. In altre

un campo gravitazionale, e non c’è esperimento che

in un campo gravitazionale non dipende dalla sua massa

sconcertante che lo spazio non sia uno scenario assoluto

qualunque, quando il Sole non si trovava lungo il

reale era dunque quella non-euclidea. La massa curvava

spazio, e la gravità non era un’interazione a

I piccoli avvallamenti locali non vi interessano, perché spariscono

un deserto dal satellite, non noterete le singole dune

stesso in ogni punto. Non devono esistere zone speciali

lo studio della geometria non-euclidea non vi lascia

della geometria non-euclidea non vi lascia molta libertà

geometria introdotto da Einstein, non è sorprendente scoprire che

secolo. In uno spazio non-euclideo, le formule per

circonferenza e il raggio non sarà affatto 2π. Pensiamo al

raggio in uno spazio non-euclideo a tre dimensioni

può indurre una deviazione non trascurabile sul percorso dei

di righello rigido che non risente della curvatura dell

aveva anche alcuni problemi. Non erano problemi che minacciassero

che la sua densità non fosse troppo lontana dal

fatto marginale, di cui non preoccuparsi troppo: una cosa

è semplicemente “capitata”. Ma non è così. Infatti, le

eterno. (Ma la densità non resta costante: sia la

media a quello critico? Non certo l’evoluzione normale

opposto. A meno di non credere in uno straordinario

è dunque qualcosa che non quadra. Questo problema – il

sembra essere estremamente uniforme. Non ci sono sostanziali differenze

orizzonte cosmologico, e quindi non hanno mai potuto essere

abnorme. Addirittura, l’espansione non fu rallentata, come avviene

orbita che ne risultava non era quindi un’ellissi

del perielio di Mercurio non era così strano di

fatto che ciascun pianeta non è isolato, ma risente

di qualche corpo celeste non ancora osservato. Tra le

così vicino al Sole non era un’impresa facile

che Vulcano, in effetti, non esiste. (Il nome Vulcano

in realtà un’altra. Non è una massa mancante

niente. ¶ Penzias e Wilson non lo sapevano, ma una

una stella, i fotoni non potevano andare molto lontano

di radiazione onnipresente, proveniente non da una specifica sorgente

osserviamo regioni di cielo non occupate da stelle o

opacità del plasma primordiale non possiamo penetrare verso epoche

diede peso alla cosa. ¶ Non è sorprendente invece che

lunghezza d’onda, e non potevano quindi ricostruire la

del Big Bang, e non a qualche altra sorgente

altra sorgente astrofisica, ma non era purtroppo una prova

scientifica del secolo, se non di tutti i tempi

dettaglio senza precedenti. Tra non molto i suoi risultati

una giornata perfettamente limpida, non riusciamo a vedere oltre

cadeva oltre l’orizzonte non poteva comunicare con noi

imbarcati i propri mariti, non potevano far altro che

oggi una realtà tangibile. Non si tratta dell’orizzonte

luce da noi (e non semplicemente a 13,7 miliardi di

luce, come avverrebbe se non ci fosse l’espansione

punto qualunque della Terra non possiamo osservare il resto

di osservazione nell’universo non possiamo conoscere ciò che

osservazione nell’universo, e non potrà mai guardare oltre

più lontane del cosmo non è un obiettivo molto

più distanti da noi, non stiamo spingendo la nostra

di osservazione dell’umanità non sono lungo le coste

strumento, di per sé, non è un gigante. Ha

dall’occhio umano) da non essere mai state osservate

della storia. Quasi. Ma non del tutto. ¶ Possiamo spingerci

osservato fino ad oggi non è però un quasar

epoche precedenti l’universo non era ancora trasparente, e

ce lo nasconde, e non c’è segnale elettromagnetico

un’alta montagna e non poter guardare fino all

di radiazione a microonde, non vediamo molto. E non

non vediamo molto. E non perché i nostri strumenti

inadeguati: ma perché proprio non c’è molto da

radiazione cosmica di fondo non riesce a mostrarci il

lunghe fasi precedenti, quando non c’erano stelle e

epoca oscura dell’universo non c’era abbastanza energia

abbiamo già detto, essa non potrà essere un’immagine

e che il moto non abbia una simmetria sferica

i mezzi che conosciamo (non c’è speranza di

Ma fino ad oggi non si è ancora stati

onde gravitazionali. Sebbene questa non sia ancora una rivelazione

onde elettromagnetiche, anche se non abbiamo un’antenna per

II. Queste oscure materie ¶ Non c’è niente di

stanza buia, specialmente se non c’è nessun gatto

a intraprendere l’impresa non fu solo la prospettiva

fossero auto-evidenti, e non avessero bisogno di essere

essere proprietà fondamentali e non modificabili del mondo in

parallele tra loro e non si incontrano mai). ¶ Il

coprono il cielo, ma non le vediamo perché il

fuori dello spettro visibile. ¶ Non fu la soluzione del

settecentosessanta miliardesimi di metro. Non è un caso, dunque

il nome di luce, non è che una minuscola

il tempo (anche se non ne fu mai consapevole

l’aumento di temperatura non cessava quando il termometro

rossa, in una regione non raggiunta dai raggi luminosi

noto come effetto fotoelettrico, non era di per sé

il numero di fotoni, non l’energia della radiazione

natura della luce, e non la più celebre teoria

termica emessa dal gas non potrà andare da nessuna

materia e la radiazione non potesse assumere valori arbitrari

andavano a giocarci quando non era utilizzata, e la

casuali, la cui durata non presentava particolari regolarità, questa

e il massimo successivo – non era esattamente di ventiquattr

minuti. Il segnale radio non seguiva esattamente il percorso

La periodicità del rumore non era quella del giorno

stelle. (I due periodi non coincidono esattamente perché la

lontane è trascurabile.) ¶ Jansky non era un astronomo, ma

segnale captato da Jansky non doveva certo far pensare

parte di civiltà aliene), non provocò però immediatamente ulteriori

astronomica mondiale. Jansky stesso non poté continuare a esplorare

pioniere della nuova frontiera non fu un astronomo professionista

vera esplosione della radioastronomia non iniziò però prima degli

dimensione sarebbe tale da non essere realizzabile in pratica

così che Cyg A non era una sorgente interna

note. La nostra galassia non era quindi la sola

questi oggetti era spaventosa. Non c’era verso di

un mistero. Come se non bastasse, a un certo

radio erano poco estese – non si riusciva a trovare

sorgente luminosa, che però non aveva affatto l’aspetto

localizzate a frequenze che non avevano un corrispettivo in

in elementi chimici noti. Non assomigliavano a nessuno degli

capì cos’era che non andava negli spettri. Gli

cosa, una volta entrata, non può più riemergere. Neanche

bisognava infrangere una barriera non da poco. Una barriera

verso lo spazio esterno, non verso la Terra, e

sarebbe immaginato. Sorgenti che non erano mai state osservate

universo, a energie che non hanno analogo nell’angolo

l’interno del Sole non è un posto dove

Ma quella del Sole non è l’unica luce

così a lungo da non essere nemmeno più visibile

visibile, fotoni antichissimi che non possono essere percepiti dai

progetto, Penzias e Wilson non stavano ancora raccogliendo i

sarebbero aspettati. In effetti, non stavano raccogliendo nessun dato

uno ad uno, e non era saltato fuori nulla

tornati, e i due non avevano visto altra soluzione

visto altra soluzione se non quella di farli fuori

un ulteriore passo (ma non il definitivo) di un

del cielo ¶ Molto spesso non sono le domande complicate

completamente contraria all’intuizione, non solo a quella della

quella della luce stessa, non notereste niente di speciale

corsa sulla stessa strada, non potete correre dietro a

una domanda a cui non si può rispondere correttamente

alcune zone del cielo non c’è niente da

storia. ¶ Ma la cosa non è affatto così semplice

oscurità del cielo notturno non richiedeva spiegazioni. L’universo

mano invisibile della gravità. Non era richiesto il sostegno

immateriale dello spirito divino. Non solo Newton riteneva che

ma sembra che Newton (non propriamente ortodosso in fatto

e del sistema solare, non dell’intero universo. ¶ Ma

equilibrio instabile e perfetto non poteva che essere stato

centrale nello schema cosmologico non poteva certo concludersi rimpiazzandola

l’unico modo di non privilegiare nessun punto di

dovrebbe incontrare una stella, non importa quanto lontana. E

Il cielo notturno, quindi, non dovrebbe essere un’oscurità

altre parole, secondo Olbers non vediamo una distesa infinita

L’idea di Olbers non era completamente infondata. Se

luce della nostra galassia, non può spiegare l’oscuramento

soluzione proposta da Olbers non funzionava. La luce delle

Una soluzione che, paradossalmente, non fu proposta per la

risultati descritti in Eureka non sono frutto di indagini

suggestiva; ma è chiaramente non scientifica, e contiene, oltre

della nostra Galassia – perché non potrebbe esserci assolutamente nessun

fatto che la luce non si propagasse istantaneamente era

Poe. Se l’universo non è esistito in eterno

a un certo punto non vedremmo più nulla. L

in cui le stelle non si erano ancora formate

da un artista e non da uno scienziato. ¶ Nel

buie nel cielo buio non sarebbe stata un paradosso

paradosso, ma l’universo non poteva essere eterno (una

implicava che l’universo non poteva essere eterno. ¶ Dal

a studiare qualcosa che non possiamo toccare, talmente lontano

essere irraggiungibile, qualcosa che non possiamo ragionevolmente pensare di

Auguste Comte (di certo non uno che nutrisse dubbi

una certa sicumera, che «non potremo mai, con nessun

la velocità della sorgente non sia relativamente grande in

nella nostra direzione. Ma non era questa la cosa

dal grafico (anche se non era così evidente da

prime piuttosto sorprendente. Ma non lo era se si

di fuga delle galassie. Non erano le galassie a

Bang; ma in realtà non fu mai considerata una

realtà. Il film sicuramente non è un capolavoro (il

di fatto lo stesso. Non c’era bisogno di

universo era eterno, e non c’era bisogno di

equivalente ad ogni altra non solo nello spazio, ma

abbiamo visto, era insoddisfacente. Non solo un universo del

equazioni della meccanica classica non erano del tutto campate

campate in aria. Einstein non si dilungò sulla natura

nuova forza introdotta, e non mostrò esplicitamente la sua

Ovviamente il nostro universo non è vuoto, ma il

modello di de Sitter non poteva descrivere correttamente il

se in quegli anni non avessero iniziato ad accumularsi

da Slipher, solo quattro non avevano spettri spostati verso

colpito: «Se l’universo non è statico», rispose in

descrivevano modelli di universo non statico. Aleksandr Friedman, tra

proporzionalmente alla distanza. Se non si voleva ipotizzare di

diversa da zero, ma non si espandeva. Quello di

e si espandeva, ma non conteneva materia. Quello di

al minimo le ipotesi non necessarie, sembrava evidente che

con costante cosmologica nulla. Non solo: l’osservazione di

un universo irrequieto, sembrava non avere più molta ragione

generale, il termine cosmologico non sarebbe mai stato introdotto

un infarto, da cui non si riprese mai completamente

La costante di Hubble non era altro che una

la velocità di espansione non poteva essere rimasta la

di espansione di allora, non secondo quella attuale. Questo

dunque, si sarebbe ottenuta non soltanto una misura della

Nella pratica le cose non erano affatto così semplici

sul diagramma di Hubble non bastava misurare il redshift

intrinseca; ma Hubble, che non poteva saperlo, le aveva

inficiare il risultato finale. Non era quindi sorprendente che

traiettoria è completamente stabilita. Non c’è nessuna ambiguità

l’universo. Ma se non c’è niente da

Nel futuro del cosmo non c’è più soltanto

universo, a meno di non sapere esattamente quale rapporto

ragionevoli. Ma la cosa non era finita lì. ¶ Gli

certo, comunque, l’universo non può essere più giovane

bianca. Le nane bianche non hanno un meccanismo di

compatibile con un’età non più piccola di dodici

sempre maggiore chiarezza che non c’era abbastanza materia

per sempre. ¶ La cosa non si conciliava con la

di Einstein aveva insegnato) non erano i pregiudizi teorici

retta, a meno di non spingersi a distanze talmente

e difficili da osservare. Non solo, ma diventa complicato

spirale tipica) e soprattutto non si può sapere dove

tempo, fino a quando non si nota una variazione

universo. Ma la conclusione non fu quella che generazioni

fatto che le supernovae non fossero davvero candele standard

più importante in assoluto, non solo fra quelle che

ricerca in cosmologia forse non lo era poi del

la geometria del cosmo. Non che quello della piattezza

universo fosse un dogma. Non era indispensabile che la

colpo di matita quando non fosse servita più. Ma

più. Ma le cose non erano affatto così semplici

equazione – la costante cosmologica non era più solo un

per fare un universo. Non c’erano solo atomi

c’erano solo atomi; non c’era solo, forse

e anche piuttosto antiestetica. Non c’era solo bisogno

una cosa che, forse non a caso, ha suscitato

resta? Lo spazio vuoto non è, esso stesso, qualcosa

e del calore laddove non sembrava esserci nessun mezzo

sia pratiche che concettuali. Non si era in grado

base a quello che non poteva essere, oppure attraverso

tenue e rarefatto, perché non si opponesse in modo

accademici per bene preferivano non dilungarsi. Almeno fino al

Ma Michelson e Morley non osservarono niente del genere

poteva voler dire che non c’era nessun etere

riferimento privilegiato per eccellenza, non poteva avere alcun significato

l’idea di nulla non era finita. Anche per

Machiano fino al midollo, non poteva concepire che le

ci ha insegnato che non c’è alcuna differenza

raggiungere lo zero assoluto, non si può evitare che

base a questo principio, non solo non potremo mai

questo principio, non solo non potremo mai affermare di

dal principio di indeterminazione. Non importa quanto siamo stati

materia ed energia, e non possiamo farci assolutamente niente

Casimir sembrava assurdamente complicato. Non solo le condizioni di

cui per il momento non esiste però una conferma

dal buco nero. Per non violare il principio di

della meccanica quantistica – che non deve sorprendere visto quello

l’energia degli oscillatori non diventerebbe esattamente nulla. Ogni

che conta è che non si può scendere a

punto dello spazio) essa non dà origine a fenomeni

fenomeni locali, per esempio non altera direttamente il modo

occupi un volume maggiore, non dovremo fare nessun lavoro

fare nessun lavoro, cioè non dovremo fornire energia dall

che dentro il pistone non ci sia più un

essere sempre la stessa (non esistono vuoti “più vuoti

tempo. Il risultato pratico non cambia. Un universo perfettamente

cruciale: la costante cosmologica non è più semplicemente un

e la fisica moderna non può fare a meno

inizialmente proposto da Glashow non riusciva a spiegare come

l’interazione elettromagnetica), ma non poteva esserlo nel caso

elettromagnetica. Ma le cose non stavano affatto così. La

superiore della barra. Dapprima non succederà nulla, ma quando

barra improvvisamente si incurverà. Non possiamo prevedere verso quale

nuova configurazione del sistema non è più simmetrica. Se

di minima energia, che non ha più la simmetria

bosone di Higgs, invece, non è mai stato osservato

spazio sufficientemente distanti da non avere una relazione diretta

ovunque, di monopoli magnetici non se ne era mai

evoluta nell’universo osservabile) non fosse caduto istantaneamente nello

che quello stato ora non era più lo stato

densità così bassa che non ce ne sarebbe stata

un valore colossale, ma non consentiva che essa rimanesse

esattamente pari a zero. Non c’era alcuna evidenza

aveva realizzato l’inflazione non era chiaro, ma si

fondamentali presenti nell’universo (non solo di quello elettromagnetico

quello elettromagnetico). Ma questo non aiuta. In mancanza di

fondamentali, infatti, al momento non si riesce a ottenere

uno accanto all’altro, non fa che complicare ulteriormente

per qualche ragione ancora non nota), così da cancellarsi

conclusione restava ampiamente dibattuta. Non era chiaro, ad esempio

tutto. ¶ Fino a quando non si ebbero le idee

della contrazione, la densità non sarebbe potuta aumentare all

presa d’atto che non c’era abbastanza materia

versioni della gut, che non hanno tuttora riscontro sperimentale

testi divulgativi). Fino a non molto tempo fa si

sulla fine del cosmo non è poi così semplice

accertare eventuali deviazioni. Potremmo non riuscire mai a decidere

con il fatto che non saremo mai in grado