Alberto Moravia, L'uomo come fine, 1964

un nuovo umanesimo. ¶ Ora sarebbe interessante vedere perché, con

invece non è così. Sarebbe difficile trovare nel mondo

parlare della propria opera sarebbe come confessarsi. Ma non

personaggi. Sentivo che mi sarebbe stato relativamente facile fare

la vita normale. ¶ Mi sarebbe pressoché impossibile dire nei

del patrimonio familiare, non sarebbe stato da meno. Il

pensiamo che questo avvenire sarebbe stato molto raddolcito se

tutto goldoniano, il giovane sarebbe andato a prendere la

cavalli da tiro e sarebbe stato libero. Monaldo soggiunge

trarre conclusioni così affrettate, sarebbe stato meglio vedere perché

e il suo atteggiamento sarebbe il rappresentante caratteristico di

quale ultima per Monaldo sarebbe colpevole di aver impedito

imbacuccata” che poi non sarebbe altro che la rivoluzione

narrazione di Maupassant, infatti, sarebbe vano ricercare sia pure

normali, d’altra parte, sarebbe assai difficile fare di

creatore della scienza politica sarebbe stata egualmente assicurata. Avremmo

come tali, la Mandragola sarebbe molto più viva e

della libertà umana che sarebbe impossibile ritrovare in Machiavelli

da quell’ideale che sarebbe il contemperamento della vita

i Medici ma si sarebbe ritirato, contento, in campagna

i precetti del Principe sarebbe come chiamare ars amandi

e mantenuti da Dio, sarebbe offizio di uomo presuntuoso

è tanto disproporzionato, quanto sarebbe volere che un asino

il difetto di Machiavelli sarebbe stato non tanto di

Italia unita. Ora questo sarebbe per lo meno curioso

questo esaurimento; riconoscimento che sarebbe stata una forza e

non pensatore pratico, si sarebbe contentato di tratteggiare in

a fondo gli Italiani, sarebbe stato oltre che inconcepibile

in contraddizione. Che ne sarebbe rimasto dell’avventura di

per loro motivi che sarebbe troppo noioso definire e

e dispersa, non ci sarebbe forse se subito dopo

villa, il Boccaccio non sarebbe stato che un arcade

si fosse presentata, non sarebbe stato capace di vendicarsi

altro posto dove le sarebbe facile sventare i piani

dell’avventura. Ma forse sarebbe più esatto osservare che

Machiavelli e di machiavellismo sarebbe ingiusto e, se non

più Machiavelli. Forse non sarebbe stato necessario nominarlo in

strada non soltanto non sarebbe stata utile ma anche

stata utile ma anche sarebbe stata nociva. Comunque queste

in cui non si sarebbe dovuto vivere ma morire

lo dicessero, la ragione sarebbe lì, mano alle cifre

essere un mezzo e sarebbe di nuovo un fine

carattere del mondo futuro, sarebbe del tutto arbitrario e

del sasso. E invero sarebbe difficile negare, per esempio

gran tempo l’umanità sarebbe scomparsa, come sono scomparsi

residui di sorta, esso sarebbe perfettamente razionale e conseguentemente

conseguentemente il mondo moderno sarebbe allora davvero nient’altro

mondo razionale dal quale sarebbe bandito ogni senso di

non fosse mezzo non sarebbe uomo e se non

non fosse uomo non sarebbe mezzo. È una specie

di inondanità. M.T. sarebbe stato addirittura scandalizzato se

erano scambiate tra loro. ¶ Sarebbe stato dunque il ventennio

concorrenza allo stato civile. Sarebbe più esatto dire questo

il realismo cattolico non sarebbe mai nato. Il Manzoni

Il Manzoni, come Dante, sarebbe stato uno scrittore del

de I Promessi Sposi, sarebbe sconveniente; ci sarebbe bastata

Sposi, sarebbe sconveniente; ci sarebbe bastata una allusione del

realismo cattolico. Padre Cristoforo sarebbe forse stato diverso, senza

realismo cattolico? No, non sarebbe stato diverso, sarebbe semplicemente

non sarebbe stato diverso, sarebbe semplicemente scomparso dal romanzo

ma starci bene... forse sarebbe stata meno avversa ad

di quei due scrittori; sarebbe molto difficile immaginare un